歲晚時事短評

年近歲晚，本以為可以安靜渡過，怎知世事變幻莫測，這裡短評幾則：

烏東（不是烏冬麵）亂七八糟打了一段時間，普京從第一天就死不承認是反叛軍背後黑手，西方國家沒他辦法。一個頭兩個大之下只好用油價去搞他（其實他賺夠了，沒差）。前幾天終於肯乖乖的跟德、法、烏坐下來談，說好二月十五日開始停火。

同學們，不覺得很奇怪嗎？烏東對打的雙方是烏克蘭當局跟反叛軍，四國會談又沒有邀反叛軍領袖，怎可能談出停火時間表呢？如果真的有停，那不就是普京自打嘴巴嗎？明明就是他說了算嘛。

而且，要停為什麼不馬上就停呢？還要搞幾天後才停，那這幾天要幹嘛呢？拼老命狂打嗎？把軍火武器消耗掉嗎？這些老外頭腦不知怎麼長的。不管如何，大家都不是笨蛋，不會放過普京的。

其實，不只俄國領導人頭腦不清楚。

早上看藍報專訪馬英九總統，真被他打敗。問他頂新門神事件為什麼連藍營立委都不力挺，他回答 call in 文化造成不負責任的評論，顛倒黑白，叭啦叭啦，就是沒回答為什麼藍營不挺。到底他是知道大家都離棄他但不敢說，還是根本不知道為什麼不挺呢？

說著說著，他就講到每天量體重三次，早起一次、運動完一次、睡前一次。一天量三次體重有什麼意義？意義是讓大家知道他不懂統計學。每天量體重的確是個對健康有益的統計方式，但什麼叫變重變輕呢？不是說有變就有問題，我們還要看變多少？我們習慣以標準差（Standard Deviation）作為標準，若升高或降低超過一個標準差才是真的有問題，否則當作雜訊即可。而每天吃東西喝水運動的消耗皆在標準差內，有什麼好量的。要量只要每天固定時間量即可。這表示馬英九總統跟他身邊醫生的數學不怎麼好。領導人不一定要很厲害啦，只要能找到厲害人幫你就可以，他連醫生都不會挑，怎會挑閣員呢？怪不得。

說著說著，他又講到每天三餐都喝一杯牛奶。老實說，能訪問總統不容易啊！我們可不想聽他講牛奶的故事，每天喝幾杯牛奶關我屁事呢？治國很差才是我們所擔心的啊。老實說，不少人倒是希望總統最好每天不吃不喝早點離開啊！

藍報都已經罩著他了，還可以答非所問，真是不知如何形容。沒想到哈佛博士竟然頭腦如此，幸好沒去唸。

前幾天高雄監獄事情搞很大啊！弄到六個囚犯自裁。這些囚犯都是慣犯，出入監獄多次，老實說他們應很清楚如何在監獄裡生存。而且以他們的江湖地位，在裡面應該過得很不錯，起碼有很多小弟服待。所以很有理由相信他們應該有一些話想要講，有些冤情想要申訴，最後搞到全部自殺（據說是否真是自殺也說不準）。要是有個好作家（像 Truman Capote 這種）再加上個好導演，這肯定會是部好電影。問題是，臺灣人超善忘，沒幾天就過去了。

Anyway，祝大家羊年身體健康，新年快樂，羊年不要有這麼多新聞，No news is good news。

不正義的威力彩

前個星期威力彩累積至卅億。開獎當天中午跟CC 出去吃飯，阿比打過來說要跟曼曼去買，問要不要加入，贏了第二天就不用上班啦。我猶豫了一下，然後問：「買五十塊嗎？」。旁邊的CC 說最少一百啦，電話裡的阿比也說買兩百。最後我決定不買。

香港人那有不賭的，我又不是道德重整委員會。對上兩次賭博是半年前賭神豬會當選，結果輸了，爽；選舉前一天賭柯P 贏神豬百分十以上選票，我贏了，更爽。

那為什麼卅億威力彩就在面前而無動於終呢？最主要是我認為這種賭博方式不正義。賭博就賭博，那有什麼正義不正義的？來來來，聽我娓娓道來。

什麼叫「賭博」？賭博就是財產重新分配的一種方法。以賭馬為例，眼光差的人的財富轉移至眼光好的人的口袋裡（跟賭柯P 一樣，是眼光的問題）。而威力彩或樂透則是錢從運氣差的人轉移至運氣好的人。

什麼叫「正義」？運氣好壞之間的財富轉移沒什麼正義可言，財富從有錢人口袋裡分一些到窮人手裡則比較正義。所以各國賦稅皆是累進稅率制度，賺愈多繳愈多稅。能力愈強責任愈大不只形容蜘蛛人，老百姓也適用，這就是正義。

賽馬是相對正義的，因為不管有錢沒錢的人都參與，窮人挑戰自己看馬的眼光，有錢人養馬自己參與。財富重分配不單以運氣，還有更多是眼光的成分。相對的，樂透、威力彩就單純的只是運氣了。這種單純以運氣來賭博的遊戲沒法吸引到有錢人的參與，結果就是社會上 less privileged（弱勢族群）財富互相轉來轉去。同學們不妨當個半天巷子口社會學家，在大彩券行外徘徊，光顧的均以中下階層為主，少見中產階層，更遑 論有錢人了。

威力彩的不正義還不只窮人之間財富轉來轉去，而且還被營運機構分去一部分（這幾年是中國信託銀行）。威力彩的盈餘使用：百分之五十用作社會福利（這還好，因為窮人間相互幫忙算是件好事），百分之四十五用作國民年金。這就很不合理了，國民年金是全民所享，為什麼要由中下階層去養不買威力彩的中上階層呢？

從中下階層間財富重分配跟盈餘用作全民所享的國民年金，我認為威力彩、樂透等博彩是不正義的。

這個想法從這種博彩出現我就這樣認為了，但從沒寫過任何文章，怕同學們覺得我太 cynical（其實真正 cynical 的人認識不少，不過我不是）。最近看了 Michael Sandel 的《Public Philosophy》（中文版《為什麼我們需要公共哲學》）其中一篇文章《反對州營樂透彩》裡面的觀點跟我一模一樣。美國各州對樂透簡直到達迷戀的程度，因為其盈餘當作是稅收的一部分。而且文章中有數據支持，在麻州，窮的鎮彩券行是富有鎮的密度十倍，而窮鎮的投注額是富鎮的三十倍。換算其收入比例，窮鎮居民投注了年收入的百分之八而富鎮居民只投注了其年收入的千分之一。而稅收是全民無分貧窮富有共享的。連這位哈佛教授都寫文章來批評了，我也應該把多年 隱藏在心裡的想法公諸同好。下次別用卅億誘惑我。

從電影《亲爱的》看中國法治

陳可辛執導的《亲爱的》去年獲得倫敦電影節提名，主演的趙薇也被提名金馬獎最佳主角，可惜都沒有獲獎。我認為，與許鞍華的《黃金時代》比較，陳可辛更應該以這部電影獲得最佳導演，可惜他沒提名。

《亲爱的》講一對父母因為兒子被拐走後千里尋子的故事，中間帶出很多社會問題。網路上很多很多關於中國拐帶兒童的討論；在上海生活時看到很多大人帶著小童乞討，同事說他們都是從別處拐帶來，根本不是自己的小孩。我們要討論的是電影裡幾場戲所帶出的法治問題。

第一場戲是這樣的：男主角黃渤發現兒子不見了，馬上去報警。警察說失蹤人口報案規定在不見了廿四小時後，因為很多人只不過出去溜躂溜躂，不是真的失蹤。黃渤說兒子才幾歲，不見就是不見，等廿四小時就真的找不到，所以他自己去車站、火車站找。廿四小時後警方受理，查看錄影帶發現歹徒是坐火車把他兒子拐走，而且就在他去找的時間點附近。就是說，如果警方立刻受理這個案件開始清查車站的話是可以找到的。中國網民也認為廿四小時這個規定是拐帶小孩沒法找到的最大原因。

第二場戲：失蹤小孩的父母們組成了一個互助會，除了相互安慰還互通訊息，若聽說某地方破獲人口販子就一起去當地找看自己的小朋友有否在裡面。組織裡的老大（張譯）追尋小孩多年不果，決定再生一個。在中國生小孩前要先去區辦事處申請「準生証」，沒有「準生証」就不準生，沒有醫院會為你作產檢，也沒法安排接生，十分殘酷（中國一胎化是個很困難的題目，我還沒想得清楚，以後再討論吧）。老大跟太太（張雨綺）去辦準生証，辦事員一查，說你們生過一個了。老大把小 孩失蹤資料奉上，說兒子失蹤已久，想再生一個。辦事員說：「那你們去辦死亡証吧。」

看到這裡，我這個沒當過父母的都覺得火大，當爸爸媽媽的同學們想必更是難過。孩子不見了，尋找多年，沒找到總是有個希望，搞不好過幾年就找到呢？怎可以隨便叫人辦死亡証呢？更何況沒有証明已經死了。戲裡老大大發雷霆（要是我也會），辦事員說：「我也知道你難過，但規定就是這樣啊。」又一個規定。

為免爆雷，第三場不能講太多。大概就是 A 跟 B 要爭一個在育幼院裡小女孩的領養權，在簡易法庭裡辯論。一方是本來養她很久的非親屬，另一方是中產階級。戲裡法官高高在上，只以法條辦事。本來要判中產要勝訴，但後來獲知 B 有可能要辦理離婚，馬上判 A、B 都輸，還給育幼院。

我們常說「法治」（Rule of Law），什麼是法治呢？法律到底是「不外乎人情」還是「不在乎人情」呢？

很抱歉，電影裡的三場「法律不在乎人情」戲都不是法治，而是法制（Rule by Law）。在中國最常聽到的官話「以法治國」，其內涵就是法制。法制的意思就是不管合不合理，各單位都按本子辦事，照規定來。（也許這樣說有點抽象，法制 換轉在工作場所中就叫官僚，這樣說會否比較易懂？）按本子辦事沒什麼不對，但如果法例或本子是人民沒法參與修定的呢？這就是法制了。

中國的一胎化人民有權舉手說不要嗎？有問過人民如果是小孩失蹤後的配套法律嗎？問都沒問就人大橡皮圖章百分百舉手通過，這只能叫法制。

法制國家最愛對爭取民主的人民講的一句話是：「要在法律的框架下爭取民主。」（譬如香港的梁震英跟林鄭月娥）明明法律就沒有民主的路，又怎能在裡面生出民主來呢？這不是鬼打牆嗎？這也是為什麼自由主義者提出公民抗命的最大理據。

反正在中國話裡「法治」與「法制」是一樣發音，他們在說的時候心裡想什麼根本沒人知。沒讀過書的人還真的傻傻分不清楚。

陳導這個片名取得好啊！前年有個中國人說殘體字反影出中國國情：親而不見是中國式的亲，愛而無心是中國式的爱。幸好我們不會。

黑洞是怎樣練成的？

自從寫了上一篇關於《Interstellar》物理的文章後，有些同學對黑洞感到莫大的興趣，紛紛詢問到底黑洞是什麼東西，或問黑洞被証明了嗎？其實黑洞真的不是東西，就是因為什麼東西都不是才很黑嘛！這叫人怎樣解釋呢？物理跟數學不太一樣，數學有沒有可以用証明的，物理要靠觀察，觀察到就存在，觀察不到也不能說不存在（時候還沒到嘛），這樣說好像搞物理的很狡猾，其實不是的。

話說小弟為什麼非唸物理不可就是因為小學某天家父打開報紙指著一大大篇的文章說：「找到黑洞啦！」問什麼是黑洞，他說就是什麼都吸進去，出不來。頓覺這個黑洞十分有趣，從此走上對物理不離不棄的不歸路。看來，我也有責任把黑洞傳承下去。這次的討論還是以文青或非理工科系同學作為對象，文中古典、量子穿越，會家子莫吐糟。

黑洞其實是星星的歸宿（講難聽一點是墳墓）。讓我更正一下，是很大的星星的歸宿。我們這裡所說的星星是會發光的恆星，像我們的太陽；地球、土星或都敏俊的那顆 KMT184.05 不發光的行星一輩子就是長這樣，不會變的。好吧，我們就以太陽為例。

太陽會發光是因為核熔合反應，有別於我們熟知核電廠用的核分裂反應（鈾-235 受中子撞擊後分裂成較小原子及能量），是由氫熔合成氦再繼續熔合成更重元素，其間放出巨大的能量。這種不斷熔合成更重元素如果條件許可的話，可以一直熔合成鐵（當然中間經過好些過程）。鐵是能量最低的元素，不能再熔合下去了。若星球的重量不大（像我們的太陽），它的歸宿就是個大鐵球。若某星球核熔合的能量燒完了後剩下的重量還有太陽的1.4 倍，那就不得了啦。因為這麼重的一顆會從大鐵球轉化為中子星。中子星是什麼呢？

原子是由中子、質子、跟電子組成。中子跟帶正電荷的質子組成一個很小的原子核，同樣數量帶負電的電子（原子是電中性，所以質子跟電子數目必須相等）在外圍轉，跟地球繞著太陽轉一樣。如果燒完了的大鐵球超過太陽的1.4 倍重，這麼大的重力就會把鐵原子的外圍電子壓縮到原子核去。結果就是電子跟質子結合成中子（正負中和），放出中微子跟能量。一般的星球走到這一步就不容易了，必須要夠大。而且，變成中子星的過程十分激烈，很多質量都會因為爆炸而飛走，剩下的不多。不過，一顆星全是中子，光想到就覺得很有趣不是嗎？

中子星之所以能維持其體積是因為泡利不相容原理（Pauli Exclusion Principle），這個原理就是費米粒子（Fermion）不能有兩顆處於同樣的態（state）。態的意義用古典的方式來說就是所有的物理參數了。 而中子、質子、電子等都是費米子，所以物理讓中子星裡的所有中子不能再壓在一起。

如果中子星的重量很大（約兩個太陽大），重力會連泡利不相容原理都違反，直接把中子們都壓縮在一起，成為黑洞。這就是為什麼說物理在黑洞裡不再成立。

由於連光都跑出不來，我們實在不清楚黑洞裡長什麼樣，電影裡看到的都是導演的想象。

至於黑洞是否真的存在？黑洞很黑嘛，當然沒法說出我就在這裡這種話。我們靠的是間接証據，譬如看到其他星體掉進去黑洞前因為摩擦所噴出的 X-ray 或是一些星體繞著它轉很快（黑洞質量太大了）等。我們目前觀測到比較有名的黑洞是天鵝座 X-1 跟人馬座 A。

看到這，有沒有想讓你的小朋友去唸物理呢？很容易的，從小跟他講黑洞就可以啦。

星際效應（Interstellar）物理 Q&A

幾個星期前，香港報紙三不五時有專欄文章談論《星際效應》，回來那天明報副刊有一整版的討論，這麼吸引？文青凱倫說這片看掉她一包紙巾；坐對面的丹尼爾一直問看了沒，說有多個問題要討論。跟同事打了個沒有勝算的選舉盤，以為看了個三小時，輸贏就有定論；沒想到邊看電影邊分心關注票數，真不該。

坦白講，這部電影裡面很多物理專業術語，而且不是每個都會像蟲洞般解釋，我們這些天天在想的就算了，一般老百姓如何看得下去呢？而且，開演到今，觀眾好像不少，真希望大家都看得懂。這裡，為文青們（大學裡非理工科系的）寫點看片指引，讓他們能了解一下上帝是怎麼 govern 這個宇宙的。

定義幾個術語：

重力（引力）：就是蘋果掉下來砸到牛頓的故事。凡有重量就會有重力，重力跟重量成正比，跟距離平方成反比。太陽很重，所以地球圍著它跑。地球也很重，所以月亮圍著地球跑。

空間彎曲：物質重量在古典物理裡產生重力。愛因斯坦發現廣義相對論，物質重量會使空間彎曲。舉例說，本來光是沒重量的，不會被重力吸引。但因為空間彎曲的原因，光的路徑也會受影響，看似光被重力吸引過去。

時間變慢：時間變慢有兩個原因。狹義相對論裡運動速度愈快時間過得愈慢。廣義相對論裡重力愈大時間過得愈慢。所以，在太陽表面時間過得比地球慢（當然，太陽表面人活不了，而且慢不了多少）。

黑洞視界：重力會把空間彎曲，重力很大很大時會把空間拉穿，就成為黑洞。離黑洞很遠重力比較小，東西逃跑速度夠快的話還是可以逃離；靠太近則怎麼跑都跑不掉。我們就用逃逸速度為光速的這個距離作為黑洞的大小，稱為視界。視界是個不錯的名詞，因為連光都逃不掉表示裡面發生什麼事我們看不到（光到不了我們眼睛），就是視線能到的界限。

接下來就可以回答同學們的問題了：

Q：真的有蟲洞嗎？

A：蟲洞理論上可行，是由兩個黑洞互接而成。但我們連黑洞裡有啥東西都沒看清又怎知道有沒有蟲洞呢？

Q：木星旁邊真的有蟲洞嗎？

A：蟲洞必須由黑洞組成，除非是很小、不會自轉、不帶電荷的原始黑洞，否則木星旁邊有黑洞可真是件大事啊！怎會不知道呢？

Q：Miller’s 行星為什麼會有大海嘯？

A：地球的潮汐是由於被繞著地球轉的月球吸引而來的。Miller’s 行星就在黑洞旁，它的水被很強的重力吸引，由潮汐變成海嘯。

Q：Miller’s 行星的大海嘯為什麼一個多小時就來一次？

A：這有兩個可能。一是Miller’s 行星自轉一小時一次。或是Miller’s 行星繞黑洞一小時走一圈。別看公轉一小時很快，黑洞的重力極大，不是沒有可能的。

Q：Cooper 掉進黑洞後看到的現象是真的嗎？

A：沒人掉進黑洞過，所以無法說是真是假，不過肯定沒這麼多東西砸向太空船。

Q：Cooper 掉進五度空間可以看到Murphy 是真的嗎？

A：人類活在三度空間，加上時間可以說是四度時空，搞出五度空間純屬唬爛。

Q：Cooper 撥動引力弦指引Murphy 是真的嗎？

A：這裡應該是暗指超弦理論的引力弦，不過這跟上面說的一樣，純粹唬爛。

這部片的物理算是札實的，是因為導演 Christopher Nolan 找了 Kip Thorne 來當科學顧問。Kip Thorne 何許人也？大磚頭《Gravitation》的作者之一。講 Stephen Hawking 的電影《The Theory of Everything》裡面提到 Thorne 跟 Hawking 打賭，結果 Throne 輸了，要請 Hawking 看一年份的《Penthouse》。黑洞物理在《The Theory of Everything》裡講得比較詳細，有興趣的文青可以看一下。感情戲文青還是比較合適的啦。

Kip Thorne 最近出了一本《The Science of Interstellar》，看完再跟大家報告。

從頂新案看臺灣其實不是個法治國家

頂新案出來後人人喊打，連總統府都要聯合抵制頂新。行政院更要滅頂，要銀行斷銀根，讓出１０１董事長等等。然後民間團體一起來拒買，媒體當然大加討伐。但，這樣是合法的嗎？

不管三權或跟臺灣一樣五權分立，行政、司法必需分得很清楚。臺灣宣稱是個人權國家，最守無罪推定原則。根據這個原則，在法院宣判前，頂新是沒罪的，而無論是總統府或行政院任何人在判決前有任何公開意見都是「妨礙司法公正」，這句話同學們在港劇或香港電影看很多吧。任何公務員妨礙司法公正的話，律政司（臺灣司法院）就會提告。若總統妨礙司法公正，立法院應以彈劾。這種罪名是很大的，別的國家總統可能會因此而引疚辭職。所以頂新油香港用上了，只由類似衛生署的單位出來宣告停止進口，不做多一句的評論。

在別的國家，總統府跟行政院妨礙司法公正人民會上街抗議，但善良的臺灣人不只不抗議，還高興政府終於向有錢人開刀。這該說什麼呢？

政府呼吁大家抵制就算了，還要求各大行庫斷銀根，這算是那一招？銀行要不要貸款，是根據借款人能否還錢而決定，純粹的商業計算。如果政府可以因為任何原因要求銀行不能再借錢甚至要求提早還錢，是否代表政府也可要求銀行借出本來不該或不想借的錢？我們看到的貪污舞弊就從這裡來；而且，以前暗著來，現在可是打著人民要求的旗號而來。人民、媒體隨之起舞不只，還推波助瀾，臺灣是民智未開的社會嗎？

如果臺灣是個法治國家，頂新出事了，衛福部清查、司法院提告。賣這麼久現在才抓到監察院要去查行政單位有沒有失職。所以，總共就是司法、行政、監察三個院要忙。其他單位安靜就好。若總統府跟行政院出來鬼叫，本應司法院要告行政院妨礙司法公正，但臺灣有監察院，所以不知誰要提告，誰來彈劾總統。

當然，頭腦清楚的人都知道抵制這種事民間各自努力就可，總統、行政院長要參一咖主要是因為他倆無能已久、民眾支持度極低。現在人民有目標要打，跟著打以示貼近民意，說白不就是瞎起哄嗎？總統不領導國家跑去跟民眾起哄這叫民粹。

怎樣的人民選出怎樣的總統。別以為有了民主就從始踏上開發先進國家之途，民智未開、法治不彰，再這樣搞下去就變成菲律賓了。

致命誘惑

瑪姬說：「James Foley 被IS 的成員斬首前腰板得直挺挺的，毫無畏懼。反觀某小明星吸個毒，在鏡頭前頭低低眼淚鼻涕直流。差這樣多？」這個問題問得好！Foley 是白人，小明星是黃種人？這不是答案。東西方文化的差異？也不是。我認為Foley 其實是死得心甘情願的，他終於等到這一天到來。

等等等，先別說我刻毒、涼薄，這樣說其來自有。

James Foley，台灣人譯成佛里，香港譯成記者福利。坦白說句，當戰地記者福利是零，死神降臨機會天天有。2003年拿到詩與小說寫作碩士後教了一陣子書，書教到一半就覺得要把故事講得好必需親自去現場看個清楚，就轉去當攝影記者，後來還回學校唸新聞。

Foley 2011年在利比亞採訪時就被親卡達費的部隊扣留過，同行的奧地利記者不幸被殺，他幸運的在四十四天後獲釋。回母校（Northwestern University's Medill School of Journalism）跟學弟妹分享被俘這段時間的心路歷程時被問如果重來會怎樣做，他回答：“That's pure luck that you didn't get killed there. Pure luck. And you need to either change your behavior right there or you shouldn't be doing this. Because it's not worth your life. It's not worth seeing your mother, father, brother, and sister bawling. You're worrying about your grandmother dying because you're in prison. It's not worth these things. It's not worth your life no matter what romantic ideal you have, no matter what ethic you think you have. It's never worth that. I'm thirty-seven years old, I should have known that a long time ago.” （這一切都不值得）

再問他會不會再回到戰場，猶豫了，一直低著頭無法講話。主持人打圓場說了解他才剛回來兩週，心情還沒平復，其實回不回去也沒關係。

話雖這樣講，休息了沒多久後又出發去敘利亞。他跟在利比亞認識的香港女戰地記者童孆瑩約好到敘利亞採訪。可惜在他們採訪後分開不到幾個小時，Foley 就被虜走。

我想起前一陣子看過一部非常好看的電影 《A thousand times good night》（一千次晚安）。丈夫受夠了當戰地女記者的 Rebecca（茱麗葉畢諾許 Juliette Binoche 飾演）把家裡當休息站，受傷了，心靈創傷了就回家休息，休息後又重新出發。最讓他不能忍受的是，每次家裡電話響起時都擔心是噩耗。擔心兩個女兒失去母親，所以要跟她離婚。Rebecca 花了很大的力氣推掉所有的offer 答應留下來陪伴家人，不再過出生入死的生活。直到最後，戰地的召喚來了，還是受不了誘惑，離家而去。

電影裡的戰地記者是有家庭的，我不相信真實的戰地記者能成家。誰受得了呢？

香港還有一位很出名的女戰地記者張翠容，她訪問過巴解（巴勒斯坦解放組織）領袖阿拉法特，九一一前訪問過塔利班。她的《拉丁美洲真相之路》 與 《中東現場》 開展了我對這些 conflict countries 地緣政治跟國際關係的認識，這全都是進行式，不是象牙塔學究寫出來的歷史。她／他們過著槍林彈雨的生活，今天不知明天會在那裡過，為了傳遞第一手、「正確」的訊息出來給我們犧牲了家庭，每天等著死神的光臨。為什麼？

也許，戰地記者在前線報導一手資訊所獲得的滿足感實在是太誘人了，讓他／她們不顧生死一定要去。這跟賽車手的致命快感，登山好手翻越斷崖峭壁站在頂峰上俯瞰四周的快感也許是一樣的。不同的是，我們冒生命危險只是為了一己之快活，而這些英雄們卻是為了把真相搬到我們眼前。

同學們，當你坐在家裡喝著大吉嶺紅茶打開早報或是翹著二郎腿邊喝紅酒邊看BBC 的時候，請舉杯，向在戰線上的記者們致上最崇高敬意。Salute！