不正義的威力彩

前個星期威力彩累積至卅億。開獎當天中午跟CC 出去吃飯，阿比打過來說要跟曼曼去買，問要不要加入，贏了第二天就不用上班啦。我猶豫了一下，然後問：「買五十塊嗎？」。旁邊的CC 說最少一百啦，電話裡的阿比也說買兩百。最後我決定不買。

香港人那有不賭的，我又不是道德重整委員會。對上兩次賭博是半年前賭神豬會當選，結果輸了，爽；選舉前一天賭柯P 贏神豬百分十以上選票，我贏了，更爽。

那為什麼卅億威力彩就在面前而無動於終呢？最主要是我認為這種賭博方式不正義。賭博就賭博，那有什麼正義不正義的？來來來，聽我娓娓道來。

什麼叫「賭博」？賭博就是財產重新分配的一種方法。以賭馬為例，眼光差的人的財富轉移至眼光好的人的口袋裡（跟賭柯P 一樣，是眼光的問題）。而威力彩或樂透則是錢從運氣差的人轉移至運氣好的人。

什麼叫「正義」？運氣好壞之間的財富轉移沒什麼正義可言，財富從有錢人口袋裡分一些到窮人手裡則比較正義。所以各國賦稅皆是累進稅率制度，賺愈多繳愈多稅。能力愈強責任愈大不只形容蜘蛛人，老百姓也適用，這就是正義。

賽馬是相對正義的，因為不管有錢沒錢的人都參與，窮人挑戰自己看馬的眼光，有錢人養馬自己參與。財富重分配不單以運氣，還有更多是眼光的成分。相對的，樂透、威力彩就單純的只是運氣了。這種單純以運氣來賭博的遊戲沒法吸引到有錢人的參與，結果就是社會上 less privileged（弱勢族群）財富互相轉來轉去。同學們不妨當個半天巷子口社會學家，在大彩券行外徘徊，光顧的均以中下階層為主，少見中產階層，更遑 論有錢人了。

威力彩的不正義還不只窮人之間財富轉來轉去，而且還被營運機構分去一部分（這幾年是中國信託銀行）。威力彩的盈餘使用：百分之五十用作社會福利（這還好，因為窮人間相互幫忙算是件好事），百分之四十五用作國民年金。這就很不合理了，國民年金是全民所享，為什麼要由中下階層去養不買威力彩的中上階層呢？

從中下階層間財富重分配跟盈餘用作全民所享的國民年金，我認為威力彩、樂透等博彩是不正義的。

這個想法從這種博彩出現我就這樣認為了，但從沒寫過任何文章，怕同學們覺得我太 cynical（其實真正 cynical 的人認識不少，不過我不是）。最近看了 Michael Sandel 的《Public Philosophy》（中文版《為什麼我們需要公共哲學》）其中一篇文章《反對州營樂透彩》裡面的觀點跟我一模一樣。美國各州對樂透簡直到達迷戀的程度，因為其盈餘當作是稅收的一部分。而且文章中有數據支持，在麻州，窮的鎮彩券行是富有鎮的密度十倍，而窮鎮的投注額是富鎮的三十倍。換算其收入比例，窮鎮居民投注了年收入的百分之八而富鎮居民只投注了其年收入的千分之一。而稅收是全民無分貧窮富有共享的。連這位哈佛教授都寫文章來批評了，我也應該把多年 隱藏在心裡的想法公諸同好。下次別用卅億誘惑我。