什麼屁「公民意識」？

本來要寫書評的，看到天龍國錦安里事件，實在不吐不快。某速食店基金會租了錦安里一棟房子做重度癌症病童之家，給外縣市小朋友需要長期在台北治病時使用，讓他們不用舟車勞頓。企業回饋社會的美意相當好，不知道是因為錦安里某些居民覺得不舒服還是怕房價會掉，貼了一張抗議文反對還說要誓死抗爭到底。

天龍國國民一直都很顧人怨，現在錦安里還搞出這條，即刻變成眾矢之的。某名導說大家看到這則新聞馬上出來打是公民意識抬頭。還講一堆民主自由必會走向公民意識的道路云云。同學們，你看得懂他在講什麼嗎？

認真的找一下什麼叫公民意識，結果只有中國的百度有解釋（中國人民又沒有公民權，不知解釋來幹嘛）。猜想這詞是從西方來，找一下英文是啥，結果非常繞口。現在的公共知識份子基礎不打好，只會跑去學美國左派搬弄跟創新名詞。什麼意識形態、政治正確，現在又來一個公民意識。本來哲學社會學裡就有同義詞，硬是要搞一個與眾不同以為創新。

我最欣賞里民陳慧如貼出來支持的告示，簡單明瞭外還隱藏著前陣子最熱的正義理論。大家先看看告示內容：

「少部分里民的聲音，不代表多數里民的聲音。

為人父母，都希望自己的孩子身體健康，沒有人願意看到自己的孩子生病了。

人多少都會碰上困難，何況他只是一個生病的孩子，生病並不可怕，可怕的是難以揣測的人心。我是錦安里的里民，我支持兒童之家在此設立。」

陳慧如的訴求，任何人都看得懂，這就是從小家裡教我們的要設身處地為別人想嘛。為何這份簡單的告示跟正義理論有關呢？

哲學家John Rawls （羅爾斯）在他的《Theory of Justice》（《正義論》）裡提出如何讓我們能選擇一組正義原則去管理我們的社會。我們先不討論他的正義原則，先看看他的方法。

他用的方法叫Original Position（原初狀態）。就是說：有人生在富有家庭，有人生在三餐不繼的家，出身好的當然不想附近有病人來往，生下來就有病痛的當然希望活得有尊嚴。好吧，那把大家踢回娘胎，回到你生下來之前的original position。你可能生下來少隻手、也可能少雙腳、可能聽不到也看不到、可能生下來就有癌症。當然，也有可能生下來就很富有，但在娘胎裡誰都不知道。那你會贊成在錦安里開兒童之家嗎？你一定會，因為搞不好你就是要住進去的那個。

這種邏輯的好處在於討論時並不是在推銷完全平等，因為你也可能投胎當富二代啊。只是保障弱勢族群可以有尊嚴的生活。

從original position 出發，Rawls 推導出正義原則，這我們就不多談了（這個推導花了我一個學期三個學分啊）。希望同學們在面對社會議題時，能回到原初狀態，設身處地，為別人想一想。媽媽的傳統智慧比名詞創新有用得多。