《我只是個計程車司機》

這不是影評。

昨天看了剛上映的《我只是個計程車司機》；等很久了。七月在香港上映時報紙專欄作家天天好評如潮，千方百計沒有源。一上映，奮不顧身撲向電影院。

宋康昊（他上一部《辯護人》也一樣好看）主演的電影是真人真事改編，講一九八零年宋演的金四福是個首爾計程車司機，本來是個安於現狀反對學生追求民主運動的老百姓，為賺錢交房租搶了一個一天來回光州德國客人的接送。那時候光州因為民主運動已經戒嚴，政府不單管制所有新聞播出，污名化抗議的百姓，還切斷光州對外交通與通訊，電話全部不能打。光州變成孤島，沒人知道裡面發生什麼事。

德國客人其實是個記者（Jürgen Hinzpeter），他訛稱自己是個傳教士，到首爾傳教入境，一到埗馬上安排進光州採訪。金四福本來只是個貪生怕死的計程車司機，為了錢不惜冒各種風險進去光州，進去後才發現這個地方已經變成人間煉獄。。。

雖然電影畫面是首爾跟光州，聲音是韓語，邊看腦海中浮現的卻是這些年揮之不去的影像。電影一開始在首爾時的學生運動讓我想到台北的太陽花運動，一樣的是由熱情單純的學生發起，旁邊的大人們總是指指點點覺得他們沒有好好讀書。

好不容易到了光州，鎮暴部隊在一整個廣場的抗議人群中發射催淚彈時想到的是香港雨傘運動。兩個地方的年輕人不管在電影裡或是真實中都是為了民主迎向催淚彈。

五月廿六日凌晨，坦克摸黑入城屠殺光州人民，地球上任何一個公民都會聯想到北京的八九民運。坦克也是在六月四日凌晨趁著黑夜入城屠殺。唯一不一樣的是，當時的總統全斗煥在十六年後（一九九六年）為這件事被判死刑，整個光州事件得以平反。而北京的六四事件經過廿八年還沒平反，兇手們多已安享晚年。

很多人對韓國人的民族性有意見，他們性格剛烈為人粗魯。但政治上對領導人剛烈跟粗魯不失是件好事，他們總統超過一半在下台後進牢房。這種勇於面對歷史醜陋面充份展示在這些電影裡（不管是這部還是《辯護人》），等於對大眾又上了一課。中國到現在都不敢面對六四就算了，台灣電影描寫二二八最有代表性的《悲情城市》對屠殺人民這個面向含蓄的帶過，《我只是個計程車司機》可是子彈血肉橫飛，逼著觀眾去面對領著納稅人薪水責任是保護人民的軍隊槍口向內屠殺百姓的聲音跟畫面，讓你懷疑看著的是兩敵國交戰的戰爭片嗎。

很意外的，一直以為政治冷感的人佔大多數，這部講外國歷史的政治電影更不會有人看。怎想到全場爆滿，連最最角落都坐了人。這有什麼意涵呢？