斯德哥爾摩症候群的中國人

昨天看了周浩再度拿下金馬最佳紀錄片的《大同》，講述山西大同市長耿彥波鐵腕強拆幾萬戶人，建了一個城牆，說要把大同打造成為古文化之都云云。此事對大同市民來說好壞參半，對逼遷戶來說非常很糟，不管當初房子如何取得，住了幾十年，忽然間要被迫搬走，補償費又不足以買個新房子，對沒什麼積蓄的人來說簡要要他們的命吧。對非影響市民來說當然很好（十年前我去大同時，簡直跟廢墟沒什麼兩樣）耿市長花大錢把大同重新改頭換面（片中還未完工他就被調走了，繼任者發現搞這個欠了兩百億人民幣，好像不太想玩下去）。

其中一段很有趣，導演拍每天一堆老人家在廣場上開講，支持與反對耿的各有圈子。導演拍支持者時，他們大讚共產黨。「不容易啊，你看，養活了十幾億人，不容易啊！」一付很感謝黨的樣子。

這種論調很熟悉啊！當年在上海上班時同事都是這樣說的，跟廣場老人家不一樣的是，他們才不到三十歲。我一直以為年輕人從小受黨的洗腦教育長大，肯定百分百支持政府，而老人歷經了過去沒完沒了的政治運動，總會有更深刻的體會，為什麼呢？

以《長恨歌》載譽文壇的王安憶（其實我認為《長恨歌》是模仿張愛玲之作，沒什麼特別的）在紐約大學當訪問學者半年，上月回國前在圖書館演講。有讀者問她中國的政治環境會不會影響創作？她回答目前中國是「最好的時代，不能再苛求了。」

這真是太失望了！她怎可以講出這種話呢？怎可以說中國的政治環境已經是最好的時代呢？更不應說不能再苛求。中國每年有多少創作者被關，被禁止繼續創作？就連上面提到的周浩，多次在文章中出現的賈梓柯，全都被禁過。最基本的創作自由都沒有，談什麼苛求呢？她是因為出名了就被編進體制內嗎？還是她創作的就是上海人那種軟芭樂男歡女愛膚淺文字，本來就不用禁啊。

中國還有一類人叫「自幹五」（註一），老是跟人家說國家多富強，怎樣從一窮二白到現在國民生產總值世界第二。天啊！誰把中國搞成一窮二白的？不就是毛澤東嗎？都一窮二白了，觸底反彈很容易啊，隨便路上買股票的歐巴桑都知道啊。國民生產總值第二有什麼鳥不起的？中國人口佔世界五分之一，十幾億人耶，一人撒一泡尿都把美國給淹了吧。你把這個世界第二的生產總值除以世界第一的人口？每人每年七千六美金，有多厲害？世界排名八十三，比中美洲哥倫比亞（七十九）、警長隨時被幹掉的墨西哥（六十八）、隨時在打仗的黎巴嫩（七十五）都要窮；在中國附近的就是排名八十六、剛開放的古巴。我相信，不用五年，古巴會超越中國。

這些年輕人，這些老先生老太太，這些自幹五，這些王安憶們，到底在幹什麼？為什麼會感謝這個獨裁、扼殺言論自由、壓抑創作自由、製造超大貧富差距的政府呢？只有一個理論可以解釋，就是斯德哥爾摩症候群。我們來看看中國人是否滿足斯德哥爾摩症候群的幾個條件：

1. 綁匪為了某種原因而綁架人質，並得到人質認同。
2. 人質必須有真正感到綁匪（加害者）威脅到自己的存活。
3. 在遭挾持過程中，人質必須體會出綁匪（加害者）可能略施小惠的舉動。
4. 除了綁匪的單一看法之外，人質必須與所有其他觀點隔離（通常得不到外界的訊息）。
5. 人質必須相信，要脫逃是不可能的。

第一點無可置疑，人質，喔不，中國人生在中國，不認同也不成。中國人沒幾天就看到維權律師，民運人仕被抓，有威脅感。略施小惠嘛，當然有，炒房的那一批，每個都賺很多。第四，連網路要上什麼站都被控制，跟全世界都隔離；估計中國網路自由僅比北韓好一點。最後，脫逃？有錢移民就逃脫啦，誰不想移民啊？以前同事不是想移民就想著怎讓小孩出國讀書不要回來。

十幾億人有斯德哥爾摩症候群，這要怎樣解決啊？

註一：共產黨本來就聘顧一堆人在網路上歌功誦德或反駁對共產黨的不滿，每篇五毛人民幣，這群人叫「五毛」。後來有些憤青就是愛國，自己就會在網上做同樣的事，連五毛都不用，叫「自幹五」，自己幹起五毛之意。