發表文章
中午吃飯通常伴著電視新聞，某天 RD 曉蘭問：「台灣是不是太自由了。」他不是第一個問我的人，每次新聞出現民粹、不守法但卻一付理直氣壯或是有些人亂七八糟惡搞的報導時，總有人這麼問。用餐時間不過一小時，難不成我要從 J.S. Mill 的《On Liberty》或是 Rawls 的《The Theory of Justice》開始講起嗎？我只好短短的說這些人曲解了自由的意義，這樣會使大家失去對自由的信任。其實講這段話的時候是很心虛的，這要經過很長推理才能得出這樣的結論。（註一）
凱倫推薦過話劇《蔣公的面子》，一直沒機會看。最近有幸讀了劇本，驚為天人！一定要找機會去看看。關於這個劇先放著，先看一下劇本裡面背景是民國三十二年兩位教授間的對白：
卞從周：教育合不合理是多方面的問題，不能都推到自不自由上。現在的人就是太講求自由了，才造就了所有的不合理。
時任道：造成所有的不合理的，不是太講求自由，是太講求道德廉恥上的自由，而思想與言論太少自由。
這兩句話真的講到重點，「道德」、「廉恥」、「思想」、「言論」正正就是我們在看新聞或日常生活中碰到會使人不安、不爽的面向，例子太多，我們挑幾個來看看好了。
每次有人被拍超速、亂停車被拖吊或紅燈轉彎被抓，駕駛人都會責罵交通警察為什麼偷偷躲在角落拍照或者無預警就來抓。我也曾一次紅燈左轉被抓了，他也許被人罵久了，竟然跟我說不好意思。我說：「警察先生，違規的人是我，應該我來說不好意思吧。」
有些黑道民代當選除了每次都當選，還能在那種錢滾滾來的廟裡當廟公。明明就是壞人，明明就是隨便一條罪都可以讓他吃很多年牢飯，選他當民代就算了啦，廟是拜神的，如果那些神明是真的，又怎會讓這些人當廟公呢？選民們難道沒有明辨是非的能力嗎？還是太自由呢？
當然還有很多私領域的道德廉恥上太自由例子我們就不討論了。
至於思想上，就不用說了，現在在餐桌上能講點有水準話的人有如鳳毛麟角。大家知識大多從網路、臉書或 youtube 來，每次都臉書說這網路說那，好像網路說的就是真的，非常膚淺。其實膚淺也沒關係，有興趣的再深入也是可以的。問題是有些人反智，就是有人提出有點深度的題目會被翻白眼，以思想不自由為榮。
言論自由在台灣是愈來愈好了，之前藍綠分裂嚴重時完全不能接受跟自己意見不同的想法。坐下來就會吵架。現在好多了，也許因為共同敵人是紅色，也許大家愈來愈懂得什麼叫政治正確（或稱為中庸吧）。可惜，有時候我們把政治正確（中庸）變成一種沙文主義，明明是不對的事我們卻要說要包容，為什麼不能一棍打下去呢？
下次有人再問台灣是不是太自由，我有標準答案了。
註一：我的自由觀念得自於林火旺老師的《自由主義課》，這門課影響我甚大。由於其極之受歡迎，台大把這門課送上網路，有興趣當個合格公民的同學可以點下面的 link：
沒有留言:
張貼留言