2016/01/10

美國佬的面具

自從三寶媽贏了一場打賭後,三不五時問有什麼可以賭。有天晚上我們幾個賭徒樓下吃晚餐時看到新聞播放川普(Donald Trump)的民調隨著他亂講話又升高了,就建議要不賭他會不會代表共和黨參選總統好了。沒想到大家賭性堅強一致說好。只不過要到今年九月才能定勝負,等這頓午餐可是會餓扁的。

賭盤開了就特別關心川普新聞,本以為他一開始嘩眾取寵,先用民調嚇退一些對手,之後再開始認真選。沒想到他愈搞愈出位,愈偏激民調愈高,到底搞什麼?

川普的政見極右,邏輯非常像哈佛大學亨廷頓(Sameul Huntington)的文明衝突論:世界是二元的,非正則邪。基督文明代表的是正義,其他文明(特別是伊斯蘭)代表的是邪惡。所以他呼籲停發綠卡,不讓伊斯蘭教徒進美國,墨西哥邊境築高牆等等把自己圈起來的措施。這實在是跟愈來愈開放的世界反其道而行。

反世界潮流也就算了,美國立國基礎就是多元開放的移民社會,美國夢(American Dream)吸引全球頂尖人仕。現在川普搞封鎖竟然獲得民眾支持,這代表了什麼?難道這代表了美國其實有一大部分民眾思想非常狹隘,每天帶著開放的面具做人?又或是,這群思想狹隘的人的聲音一直被主流的,開放的聲音壓著,一直到川普出來為他們發聲。本來,大家都以為共和黨都嘛有錢人,多幾個墨西哥人正好幫他們挖一下頁岩油或種一下玉米,人多好辦事;啊!不對,人多好剝削。而且非法移民還不用花保險錢,真是好處多多。你讓北大的那些學生移民過去不就佔去哈佛名額而已,有什麼用?所以,我不認為這是傳統共和黨的有錢人的想法。

我認為這個川普現象有三個原因:其一,不是每個共和黨員都是有錢人,也有中下階層。眼見新移民搶走他們的工作,實在有口難言,反墨西哥非法移民正好說中他們的需要。其二,美國說是開放多元社會,其實種族問題一直都存在。你能想像美國種族隔離最嚴重的頭十個城市包括我們熟悉的紐約(77%)、芝加哥(76%)、洛杉磯,而且日益增加嗎?這証明很多白人並不跟我們想像一樣的平等對待各色人種,也許沒到3K黨的嚴重,但他們心底裡是看不起其他膚色的人。所謂的政治正確一直壓抑著他們表達意見的權利,而川普,正好幫他們發聲。其三,說到美國就想到牛仔(Cow Boy),約翰韋恩(John Wyne)正是牛仔的象徵。牛仔代表著不妥協,只用他們的方式行事。所以美國人以世界警察之名到處惹事生非就被笑是美國牛仔。而當牛仔看到激進伊斯蘭教徒也一樣的到處惹事生非當然不爽(也沒想一開始是誰招惹誰),川普的趕絕伊斯蘭正好幫他們出口氣。

真要做到開放多元非常不容易,我唸了這麼多書才勉強攀得上邊,美國人的平均水準有口皆卑,怎可能每個人都心胸廣闊呢?川普的出現正好把精英們幫全美國人戴上的面具掀開,這有戲可看了,花生準備好了沒?

沒有留言: