美國佬的面具

自從三寶媽贏了一場打賭後，三不五時問有什麼可以賭。有天晚上我們幾個賭徒樓下吃晚餐時看到新聞播放川普（Donald Trump）的民調隨著他亂講話又升高了，就建議要不賭他會不會代表共和黨參選總統好了。沒想到大家賭性堅強一致說好。只不過要到今年九月才能定勝負，等這頓午餐可是會餓扁的。

賭盤開了就特別關心川普新聞，本以為他一開始嘩眾取寵，先用民調嚇退一些對手，之後再開始認真選。沒想到他愈搞愈出位，愈偏激民調愈高，到底搞什麼？

川普的政見極右，邏輯非常像哈佛大學亨廷頓（Sameul Huntington）的文明衝突論：世界是二元的，非正則邪。基督文明代表的是正義，其他文明（特別是伊斯蘭）代表的是邪惡。所以他呼籲停發綠卡，不讓伊斯蘭教徒進美國，墨西哥邊境築高牆等等把自己圈起來的措施。這實在是跟愈來愈開放的世界反其道而行。

反世界潮流也就算了，美國立國基礎就是多元開放的移民社會，美國夢（American Dream）吸引全球頂尖人仕。現在川普搞封鎖竟然獲得民眾支持，這代表了什麼？難道這代表了美國其實有一大部分民眾思想非常狹隘，每天帶著開放的面具做人？又或是，這群思想狹隘的人的聲音一直被主流的，開放的聲音壓著，一直到川普出來為他們發聲。本來，大家都以為共和黨都嘛有錢人，多幾個墨西哥人正好幫他們挖一下頁岩油或種一下玉米，人多好辦事；啊！不對，人多好剝削。而且非法移民還不用花保險錢，真是好處多多。你讓北大的那些學生移民過去不就佔去哈佛名額而已，有什麼用？所以，我不認為這是傳統共和黨的有錢人的想法。

我認為這個川普現象有三個原因：其一，不是每個共和黨員都是有錢人，也有中下階層。眼見新移民搶走他們的工作，實在有口難言，反墨西哥非法移民正好說中他們的需要。其二，美國說是開放多元社會，其實種族問題一直都存在。你能想像美國種族隔離最嚴重的頭十個城市包括我們熟悉的紐約（７７％）、芝加哥（７６％）、洛杉磯，而且日益增加嗎？這証明很多白人並不跟我們想像一樣的平等對待各色人種，也許沒到３K黨的嚴重，但他們心底裡是看不起其他膚色的人。所謂的政治正確一直壓抑著他們表達意見的權利，而川普，正好幫他們發聲。其三，說到美國就想到牛仔（Cow Boy），約翰韋恩（John Wyne）正是牛仔的象徵。牛仔代表著不妥協，只用他們的方式行事。所以美國人以世界警察之名到處惹事生非就被笑是美國牛仔。而當牛仔看到激進伊斯蘭教徒也一樣的到處惹事生非當然不爽（也沒想一開始是誰招惹誰），川普的趕絕伊斯蘭正好幫他們出口氣。

真要做到開放多元非常不容易，我唸了這麼多書才勉強攀得上邊，美國人的平均水準有口皆卑，怎可能每個人都心胸廣闊呢？川普的出現正好把精英們幫全美國人戴上的面具掀開，這有戲可看了，花生準備好了沒？