真的是一代不如一代嗎？

前陣子公視的「爸媽囧很大」請李家同上節目講現在小朋友不看書，只看網路文章，變得愈來愈笨，看得我一肚子火。

與此同時，不管是同事或朋友，紛紛跟我抱怨現在畢業生做事都不牢靠，動不動就辭職不幹，所以有草莓族之稱。不然就抱怨他們既沒知識又沒常識，不知道大學研究所怎會讓他們畢業。更有朋友在國立大學教書，說考試時竟然有學生要求帶電子字典，說看不懂題目云云。

總括這些觀點，現在年青人就是知識不足、待人處事不好、抗壓性不夠。李家同跟現實脫節就算了，朋友們竟然見樹不見林。好吧，讓我來跟大家解惑解惑。

李家同聯考那個年代，全台灣可能只有十多所大學。算每個學校收五百人，每年十萬個高中畢業生裡只有幾千個可以上大學。競爭激烈，非家裡重視教育、十八般武藝樣樣精根本不可能考得上。現在台灣有一百五十幾個大學，十幾萬高中畢業生全都可以進去唸。當然，由於資訊發達，現在的學生肯定比幾十年前的聰明。但你能要求這十幾萬人的素質每個都跟當年那幾千人一樣嗎？現在請的畢業生如果換作當年根本就考不上大學，能要求他們多能幹呢？

這樣說並不是看不起職場新鮮人，這是現實的問題。換作我們這一輩跑回李家同那個年代可能沒多少個考得上。再者，那些老人家的自傳都寫家裡書香世代。到我那一代，已經有同學家裡沒半本書了（家人都不看書的）。公司剛畢業的同事，家裡書架有書是少數。甚至有同事每年做臉次數比看的書要多，現在腦袋真的沒比臉重要。無論本質優劣，大學訓練多少可以讓學生進步。而且，產業升級對大學生的需求有增無減。所以不能因為這樣大幅縮減大學。

四、五十年前，房子沒那麼貴，生活壓力不高。媽媽可以留在家裡照顧小孩，伴著小孩長大，身教言教兼顧。而且以前家裡小孩多，親戚長輩一大堆，待人接物就這樣培養起來。現在雙親都要外出工作才能維持家庭開支，小孩放學要不在安親班，要不自己待家裡。除了過年過節，很少跟長輩們來往，不能怪他們不會做人，沒機會學啊。

說到抗壓性，我小時候沒有一個星期沒被打的，算起來小時候被打的數目可能跟看的書一樣多。不聽話被打，考不好被打，家裡打、學校打，去到那打到那。現在小朋友都是愛的教育長大，不能打、不能罵。你能想象在溫室下長大的大學生一畢業就可以每天加班到十二點、做錯事被老闆罵而不會跑嗎？一邊抱怨現在畢業生是草莓族，一邊又宣揚愛的教育，難道不會覺得很矛盾嗎？

與其坐在那罵現在年青人知識不足、待人處事不好、抗壓性不夠；倒不如多去了解成因，改變自己的期望與管理方法比較實際。