2010/05/09

一本爛小說


最近看了一本在大陸很紅火的書,看得我很火大。這本書叫「貨幣戰爭」。這本書在大陸有多紅?剛出版時還住上海,媒體舖天蓋地報導,連南方系列也不免俗。我這人最怕熱鬧,看書也一樣。特不愛往熱裡湊。去年買的時候已經第廿二刷,據說網路上讀者過百萬。買了,擱在那一直沒看;余華、莫言、蘇童,大陸有才的作家太多了,輪不到它。看罷名家好書,慕容雪村又還沒到手,先加減看看。沒看就算了,一看火大。

翻開第一頁:「他们构建起数量庞大的秘密代理人网络,这些类似战略情报间谍的人被称为 “孩子们”。这些人被派驻欧洲所有的首都...」同學們,你有看出端倪嗎?注意「被称为 “孩子们”」跟「这些人被派驻欧洲」這兩句。這不是中文的文法啊!後面愈來愈多,受不了,把書合起來看封面,寫著「宋鴻兵編著」。唉,原來是東湊西湊抄出來的。如果是引用,總該給個引號,注明從何方引的,這種被來被去的句子一大堆都沒引號,這位宋鴻兵也抄太順手了吧!不過,大陸沒版權的事多著,輪不到這樁。 

說罷作者的混,講講劇情。故事是說這個世界的貨幣都是幾個隱世金融大鱷所控制,連美國聯儲(台:聯準)也是私人擁有。這幾個王八蛋說服了(說服不了就殺)各國央行放棄金本位。再用各種陰謀手段,獲得發鈔權,不給又殺。最後把世界上的黃金都買光。總之希特勒的掘起、甘迺迪之死、列根(雷根、里根)遇刺、日本十年經濟停滯都是這幾個王八搞出來的,一整本書的陰謀論。結論是:叫老共一定要緊抓鈔票發行量、匯率不能隨老美起舞、趕快買進大量黃金。同學們看到嗎?這本書的target audience 是黨中央,給黨看的,不是我們這些老百姓。其實宋鴻兵想當官想瘋了,想吸引中央注意,就想到上書求官。阿貓阿狗寫書中央怎會看?把海外所有陰謀論抄成一大本,大陸人愛看,熱賣,造成話題。中央看了,嚴然一副他最會的樣子,請他入閣,高明不?

男人愛看陰謀論跟女人愛看八卦一樣,就是愛看隱私;愈躲躲藏藏的愈想看。而陰謀論本質跟八卦一樣,知道又如何?志玲跟仔仔分了,會輪到我嗎?知道美鈔可以亂印,難道要把錢都換成人民幣嗎?如果這是本經濟學,學會了還可以預測未來,科學的本質嘛!看了這本,對明天一點幫助都沒有。

水果週刊說有圖有真相,陰謀論比八卦更不用負責任。反正無法証明,能証明就叫陽謀,不叫陰謀,能証明就叫失敗的陰謀,估計你也不會佩服他們。所以就隨便寫,亂亂掰。手癢來一段:這書在台灣出繁體版,其實是馬英九跟胡哥說好,要台灣人看了這本書後覺得美國不能依靠,還是靠大陸好。如果這書沒在台灣出繁體版:其實是馬英九跟胡哥說好,要台灣人去買大陸簡體版, 學學簡體字,為將來統一作準備。

陰謀論在大陸很吃香,因為他們過慣了不知明天的生活。百花齊放、百家爭鳴、大躍進、文革,從來都是不能預知的;只能用陰謀論來合理化。一有運動,都是陰謀,反正求知無門。現代資本主義下的媒體見醜聞如鯊魚嗜腥,一張嘴就咬住不放。小陰謀沒事,大陰謀不容易。

這書榮獲2007 年長沙晨報周刊十大爛書第一名。又被大陸的人肉搜索引擎發現全書是抄美國在1995 年的一部紀錄片"The Money Master"。幸好不只我一個在罵,一個不小心就被同學們蓋布袋。

其實陰謀論跟小說沒什麼兩樣,一樣有寫得好跟寫得壞的分別。寫得好就叫「達文西密碼」,寫得不好就叫「貨幣戰爭」。同學們,一天只有廿四小時,除非你特愛此味,省著點用好!

2 則留言:

Unknown 提到...

照例我是得留下反方意見. 這本我也讀過. 小弟淺見,這等爛書也有可取之處. 難得他把幾本美國書雜揍起來, 冠上一些小說情節, 目的自是然吸引普羅大眾.
從風暴前,到風暴後,我看了幾本貨幣的書. 講的是同樣的故事, 從銀行股票興起的這幾百年這麼一個循環不已的故事. 而有1,2本書也在2006年那個關鍵時間點, 提出買黃金之類的結論. 也預言到各國政府會大增貨幣供給, 以解信用緊縮之危. 目前也都紛紛驗證. (不過還有一個沒驗證到, 各國因此轉嫁成公共負債, 有一天會破裂.)
不過這些書. 大多枯燥乏味. 很難讓一般人看得下去. (可以比比銷量就知道)
偏偏M1 M2B, 以至債券股票CDS 之類的信用循環又與生產行為交互作用從而掌控了大多數人的經濟生活.
我以為, 讓不能登經濟學之堂的人, 尤其是只能掙錢掙扎求生,沒法參加金錢遊戲的人, 能藉由一本小說, 認識到這個經濟世界的運作方式. 認識到金本位是如和轉變成"美元本位"的. 認識300年來的重大經濟event, 認識到現在眼前的大通貨膨脹時代,在歷史上並不是千百年來ㄧ直如此. 這已是功德一件.
也許小宋原始目的不是這. 也許情節荒誕不經(這點我也同意) 普羅大眾會吸收到哪一部份, 是好的還是壞的. 那不一定,得靠自己造化. 不過這個破爛之門. 也許是個好起點. 如果能跟其他正經一點的書交互對照觀點. 會有不同的收穫. 盡信書不如無書. 不是嗎 ?

若要說他評這本書就能入閣拜相, 也太小瞧咱黨中央了. 經濟舵手至少也要有抱籃球過海經驗的(林毅夫)等級才夠排資論輩. 以我這兩年追蹤大陸經濟政策. 應該是沒受到這等小說家之流的影響. 大陸經濟政策還是精英主義, 有掌握到獨立性跟靈活性. 是比政治方面強多了.

前路

Unknown 提到...

照例我是得留下反方意見. 這本我也讀過. 小弟淺見,這等爛書也有可取之處. 難得他把幾本美國書雜揍起來, 冠上一些小說情節, 目的自是然吸引普羅大眾.
從風暴前,到風暴後,我看了幾本貨幣的書. 講的是同樣的故事, 從銀行股票興起的這幾百年這麼一個循環不已的故事. 而有1,2本書也在2006年那個關鍵時間點, 提出買黃金之類的結論. 也預言到各國政府會大增貨幣供給, 以解信用緊縮之危. 目前也都紛紛驗證. (不過還有一個沒驗證到, 各國因此轉嫁成公共負債, 有一天會破裂.)
不過這些書. 大多枯燥乏味. 很難讓一般人看得下去. (可以比比銷量就知道)
偏偏M1 M2B, 以至債券股票CDS 之類的信用循環又與生產行為交互作用從而掌控了大多數人的經濟生活.
我以為, 讓不能登經濟學之堂的人, 尤其是只能掙錢掙扎求生,沒法參加金錢遊戲的人, 能藉由一本小說, 認識到這個經濟世界的運作方式. 認識到金本位是如和轉變成"美元本位"的. 認識300年來的重大經濟event, 認識到現在眼前的大通貨膨脹時代,在歷史上並不是千百年來ㄧ直如此. 這已是功德一件.
也許小宋原始目的不是這. 也許情節荒誕不經(這點我也同意) 普羅大眾會吸收到哪一部份, 是好的還是壞的. 那不一定,得靠自己造化. 不過這個破爛之門. 也許是個好起點. 如果能跟其他正經一點的書交互對照觀點. 會有不同的收穫. 盡信書不如無書. 不是嗎 ?

若要說他評這本書就能入閣拜相, 也太小瞧咱黨中央了. 經濟舵手至少也要有抱籃球過海經驗的(林毅夫)等級才夠排資論輩. 以我這兩年追蹤大陸經濟政策. 應該是沒受到這等小說家之流的影響. 大陸經濟政策還是精英主義, 有掌握到獨立性跟靈活性. 是比政治方面強多了.

前路