發表文章
「打下來，墮下來，流下來，就是不能生出來！」這句中國的一胎化口號喊了幾十年，終於在日前的十八屆五中全會宣布放寬成二胎。這對人眾多中國老百姓跟人權鬥士來說真是個福音。因為這個一胎化政策而被「殺嬰」的不計其數，大部份是女嬰，導致男女失衡，最近還跑來個浙江財經大學（不知什麼爛學校）智障謝作詩說要推行一妻多夫制，真不知他怎樣升等成教授的。
五中全會裡那些領導人才不管男女失衡或人權問題，他們關心的是自己能否老有所養。一胎化後年輕人愈來愈少，到時候這些領導老了，年輕人賺不夠養他們就慘了。這種靠生養一堆小孩讓他們長大來養自己的叫「人口紅利」。
人口紅利不只中國在講，台灣也在呼籲大家多生。各縣市都有獎勵生小孩的補貼，實話實說，現在養小孩這麼貴，真的會為了區區幾萬元來生一個嗎？不可能嘛。對於「人口紅利」這回事，其實思考了近十年，十年前的結論到現在都沒變，而且理由更充分。
十年前，帶朋友去雲南玩，從昆明坐硬臥到大理，晚上十點出發第二天早上五、六點到。硬臥一格上、中、下相對著六個位置，我們四個人。另外兩個位置是一對上了年紀的夫妻，還記得他們是退休的專業人士（教授還是工程師忘了），非常有禮！上車時天色已晚，看到老人家當然多問候幾句，沒想到聊起了兩岸時事。一般中國人都有大中國情結，他倆完全沒有。我這個人就敬重知識份子，當然有問必答，每答必詳。當論及一胎化政策的隱憂時（他們也怕老無所養），我想了想竟然說不用擔心；他們很驚訝有這樣的回答。就跟他們分析表面上看到的是三代同堂的話，年輕人要養自己加上父母加上祖父母跟外祖父母，一共七人。若我們算三十歲生小孩好了，表示三十五年後才需要讓他獨自擔起讓七人的責任（假設六十五歲退休，而且沒有退休金跟積蓄）。跟生兩個小孩比也不過多養三個半。但我們這樣算的時候完全沒考慮生產力提升這件事，三十五年喔！生產力提升不只兩倍吧！怕什麼？三十五年前沒有個人電腦、沒有行動電話、更不用說網路了。我們根本沒法預測三十五年後科技進步到什麼程度，但按照歷史，生產力提升絕不兩倍，養兩倍人有什麼關係？倆老第一次聽到這種說法，一開始有點呆住了，但畢竟是讀過書的人，頭腦靈活，未幾就懂了，還稱讚這個想法很對。所以，日後有人危言聳聽，我都會以這個來解拆。
這十年來三不五時會想到或討論到這個題目，現在我認為，「人口紅利」這個想法其實非常自私。這有兩點：
第一，生養眾多等他們長大後可以養我們就是出發點自私。完全不管他們以後的生活環境如何，只管現在不生以後沒人養我們。很多東方父母其實也是抱著養兒防老這個自私觀念。為什麼防老要養兒？為什麼不為自己的老而積穀？為什麼兒女沒有自由意志選擇要不要養？這是非常不對的想法！
第二，也許「人口紅利」是個「人本」的想法，就是站在人類幸福為出發點的想法。但是，我們有沒有站在地球的立場來想？從地球（Mother Earth）的立場來看，人類根本就是摧毀地球的最大原兇。我們每呼吸一口空氣，每喝一口水，每一個行為都是在消耗地球的資源。要保護地球很簡單，消滅人類就可以了。我們是沒法消滅人類啦，但也不應該讓人類數目無限的膨漲加速地球的毁滅吧！人口，這樣就夠了，再多，承受不了。
所以，不要再說什麼「人口紅利」啦，這全都是騙人的玩意，我們為了地球，為了自己，生孩子的事順其自然就好。社會愈來愈難過那就不要生了吧，不要借未來的錢來搞個小孩出來，我們沒法為他們未來負責的。最後，呼應魯迅《狂人日記》裡的救救孩子，養不了就別生了吧。
