2015/09/20

我們的孩子足夠堅強嗎?

一直以來有個說法:東方的教育方式是老師在教室內宣講,同學在下面乖乖抄筆記,放學還有課後複習跟大堆作業,忙到十一、二點才能回家,日復一日為了考上好大學。老外的教育就是小班制,能力分班,邊玩邊學,活動教學,照樣可以考上大學。講到結果,東方學生成績一流,創意九流。最後領諾貝爾獎還是老外,創業還是老外;東方人不是在實驗室過得像條狗,就是在白人下面打工。

不管如何,最近幾乎是全世界都有虎媽虎爸虎老師教出優秀學生的信念,不然虎媽一書也不會在美國大賣。更有甚者,愈來愈多外國人跑到中國去唸書,分明是找死。說到信念,就是從來沒人挑戰過嘛,最勇敢的BBC(我一直都認為BBC 比其它電視臺更勇敢)不信邪,從中國找了五個老師去英國教中學生一個月,然後跟上一般課的學生一試定勝負。BBC 把這場比試拍成了三集的實境秀《Are our kids tough enough? 》,相當精彩,值得講一下。

BBC 不是省油的燈,親自去中國挑老師,臉孔不是板起來的不挑,不是名校的不挑,他們教出來的學生大部分都能考入長春藤,科目也是中國的強項,數學、科學、中文、體育、文化;故事從挑完老師後開始。學校選了五十名中等以上學生,跟家裡溝通過後開始一個月的非人生活。非人生活從每天早上七點半開始,先到操場集合做體操唱國歌升旗,如果你是臺灣或中國人的話也許很習慣;在英國,誰跟你升旗啊。當下英國鬼仔馬上不爽,邊做體操邊玩,自然被老師開罵啦。上課吃飯上課吃飯,之後還有留校複習,晚上七點半才可以走。看著隔壁班三點半下課,而自己一天十二小時,真的是非人生活啊!

說到上課,鬼仔鬼妹怎可能跟你乖乖的坐在那聽你在台上講話?跟我小時候一樣,老師頭一轉過去就跟旁邊女生聊天啦。老師罵了也臉皮厚的反駁我又沒做什麼?那可能像大陸人這樣專心?你猜老師怎樣教訓他們?這些古板老師說你現在不好好唸就考不上大學,之後就找不到工作。同學不聽,老師竟然說你們英國就是因為社會福利太好,不唸書找不到工作還有政府養。你們國家正在沉淪,以後就會把社會福利刪掉,還不專心一點?拜託,跟十三、四歲反叛期小朋友講這個?根本就當你唱歌嘛,誰管你啊。

第一集基本上就是介紹中國老師背景,學生如何不適應,如何被老師的懲罰嚇一大跳等。看完後,基本上跟刻板印象裡的中國老師一樣,只有一個詞形容,討厭!

第二集,衝突加劇,學生不止不聽,很多跟不上的根本就不來上課,在校園裡鬼混。校長看到事態嚴重,找訓導長一起去找中國老師們研究到底發生什麼事。雖然說校長親自關心而且多次視察中國老師的上課情形,其實他是個得失心很重的人。一開始擔心英國老師會輸,這樣不只証明他們多年的教育方法有問題,而且學校是小班制,老師編制很多。假若使用中國老師教法一對五十還讓成績更好,面子會掛不住。所以當他看到中國老師的班亂成一團,真的是嘴角帶笑。

訓導長沒有「業績壓力」,能幫就幫,但也只僅僅跟所有同學宣示要聽老師的話,不然他不會客氣等等。中國老師看完這一幕更失落,他們認為同學們就因為只有受教一個月,所以聽不聽無所謂,而訓導長是從一進學校就處理所有大小懲罰的,同學自然聽他的話。他們五個愈想就愈 frustrated,感覺充滿理想要做點文化交流,現在變成寄人籬下,孤立無援,難過得哭起來了。想破頭後,靈光一閃,既然同學不理,學校不幫,那就找家長吧。

家長會開在「放學」後,當然就是七點半後啦,天都黑了。家長也不知道為什麼要來,已經把兒女交給你做實驗啦,管不好不是你們五個人的事嗎?抱著看猴戲的心態來。中國老師嘛,話都講一半,明明學生很壞心裡很幹又不敢講白,講完等於沒講,唯一一句就是考試快到了,希望大家督促學生們認真複習。最後家長們只覺得老師的熱情很值得欣賞,就這樣。唉!中國老師啊,連我都覺得你們可憐。

第三集,中國老師為了不輸,卯足全力,針對跟不上的同學來個課後輔導。天啊,七點半放學後再來課後輔導,都不知幾百點了。既然跟不上了,很多人其實是放棄了的,課後輔導根本就蹺課。中國老師苦口婆心勸他們回來,換著在中國,不上課是你的損失,不用擔心這一層。

啊!忘了說,在中國體育課不及格是考不上大學的,教育要全面是他們的哲學。西方的哲學是專注自己的長項(其實古希臘也是很注重體能的,是後來風氣改變了),體育不好就認真唸書吧。所以裡面幾個書唸很好的同學體育怎麼樣都不達標時非常失落,一直哭。

無論這些鬼仔鬼妹有多皮,當他們試著包水餃,練習跳扇子舞時的認真態度是很可愛的,他們對於中國文化很好奇。我認為中國老師教得這麼辛苦是因為五個老師面對的不只是這五十個同學,其背後是整個學校跟英國文化。換著五十個英國學生到中國去讀一個月我認為會相當的不一樣。不管如何,這個實驗也許不完整,裡面的文化衝突非常有趣非常有意思,值得我們更進一步去探討。

有興趣看這三集節目找不到的話,歡迎跟我連絡。

2015/09/12

梅媽的抉擇

來,我們來想像一下:若你家門外(你家是house,不是apartment 喔)來了個乞丐,要你收留,但可以幫忙洗衣做飯,你會收留他/她嗎?


收留與否,都情有可原。不收留當然是安全問題,素未謀面,誰知道門外是什麼人?登堂入室,就算搜身乾淨,也可能是武林高手。至於說收留嘛,除了愛心爆炸,也許是John Rawls 讀過頭,深信如果有一日自己變乞丐也有人收留。不過,相信即刻來個投票的話,不收留者完勝。


現在就有一幕這樣的戲在西方上演,敘利亞難民湧向歐洲,既有匈牙利的關門放狗派也有德國的中門大開派,還逼得英國不得不跟進。到底現在是演哪一齣啊?


唉喲,難民這檔事問我最會。小時候還有南北越之分,北越受共產黨壓迫,人民紛紛坐船逃難香港。每天公海上接獲船民一堆。北越會坐船,南越也會,但南越是因為經濟問題,所以有政治難民跟經濟難民之分。雖然香港是距離越南最近的自由之地,但芝麻這麼小,怎能全部收留呢?我們把難民分成經濟跟政治兩種,經濟難民就放進難民收容中心等待遣返,畢竟窮不是人道問題。政治難民就可獲得「行街紙」,他們能自由活動,等候美國或加拿大收容。如果在美國遇到越南移民,十居其九皆在香港住過。


後來,經濟難民實在太多,收容中心擠到爆,三不五時有全武行事情發生。政府就想辦法讓經濟難民知道來了也沒用,一定會遣返。每天晚上十點,廣播電臺會對著公海發送「北漏洞拉」告越南文(註一)。聽多了,每個學生都會背。


對於德國的大方與匈牙利的小氣,我是這樣看的:匈牙利其實跟東歐,南斯拉夫等都是很不幸的國家。一九八九年蘇東波事件前的七八十年,不是被軸心國扯進去就是在蘇聯的淫威下過著一窮二白的生活。忽然間有難民大軍殺到,肯定措手不及,深怕再一次被吃窮;這種危機感跟窮人變有錢了總會吝嗇一陣子一樣。所以她用沒有難民法來搪塞雖然有點過份,但也未嘗不能理解。


那梅媽(Mama Merkel)為何選擇中門大開呢?相信肯後的想法是這樣的:她在為一百多年前,帝國主義橫掃全世界(包括美洲、非洲、中東)而做補償。


非洲跟中東本來是部落政治遊牧民族,逐水草而居。有不爽,不過就冷兵器打一打,死傷最重不過就一整個部落幾百人。歐洲各國在南美、非洲殖民已久,中東民風強悍,雖然打不進去,但派出間諜不停的做顛覆活動(最著名的莫過於阿拉伯的羅倫斯),扶持親近自己的部落、酋長當政治領袖。由於各國都利益不一,所以俄國扶持的肯定跟美國扶持的有所爭執。


一眾部落最後分一分成為幾個國家,中東還好,雖然各為其主,還是有點自主性。非洲就慘了,打開地圖,看到非洲各國國界很多直線,表示國家不以天然屏障來分,是歐洲白人撒退時瓜分所留下的痕跡。為何非洲種族屠殺不斷?白人撒走時說你這族當頭,其他族一定不爽,最後大打出手到現在。甚至還有盧安達在殖民時期竟然把胡圖族跟圖西族搞混了的事情,電影《盧安達大飯店》就是講這段烏龍害死了無數人的歷史。


歐洲人種下惡果現在能不負責嗎?不講遠的,就講敘利亞,阿塞德搞掉多少人命?這還不是美國跟歐洲國家扶持上來的?當初看他穿西裝打領帶就以為是自己人,又口口聲聲說要改革。結果一上台就變了調,搞民粹,現在趕不下來了,事情又搞這麼大,反正他現在大條道理要打IS ,其實有沒有在打也不知道。總之,這筆糊塗帳一開始就是歐洲人惹出來的?梅媽身為歐洲老大挺身而出真算是女中豪傑要給她個讚,反之英國的卡麥隆本來還想當縮頭烏龜,聽到人民正義的呼喊才出來說要收。美國最孬種,要不是因為人民不爽還不懂主動點。


這件事我最看不起的就是俄羅斯的普丁,躲在那一句話都不講。之前中東的惡搞蘇聯要負最大責任,現在卻好像事不關己。無耻之耻,無耻矣!


中東、非洲的這些爛帳還要個好幾十年才收拾得完,估計我見上帝前都不會有什麼好結果,祝他們好運。