從頂新案看臺灣其實不是個法治國家

頂新案出來後人人喊打，連總統府都要聯合抵制頂新。行政院更要滅頂，要銀行斷銀根，讓出１０１董事長等等。然後民間團體一起來拒買，媒體當然大加討伐。但，這樣是合法的嗎？

不管三權或跟臺灣一樣五權分立，行政、司法必需分得很清楚。臺灣宣稱是個人權國家，最守無罪推定原則。根據這個原則，在法院宣判前，頂新是沒罪的，而無論是總統府或行政院任何人在判決前有任何公開意見都是「妨礙司法公正」，這句話同學們在港劇或香港電影看很多吧。任何公務員妨礙司法公正的話，律政司（臺灣司法院）就會提告。若總統妨礙司法公正，立法院應以彈劾。這種罪名是很大的，別的國家總統可能會因此而引疚辭職。所以頂新油香港用上了，只由類似衛生署的單位出來宣告停止進口，不做多一句的評論。

在別的國家，總統府跟行政院妨礙司法公正人民會上街抗議，但善良的臺灣人不只不抗議，還高興政府終於向有錢人開刀。這該說什麼呢？

政府呼吁大家抵制就算了，還要求各大行庫斷銀根，這算是那一招？銀行要不要貸款，是根據借款人能否還錢而決定，純粹的商業計算。如果政府可以因為任何原因要求銀行不能再借錢甚至要求提早還錢，是否代表政府也可要求銀行借出本來不該或不想借的錢？我們看到的貪污舞弊就從這裡來；而且，以前暗著來，現在可是打著人民要求的旗號而來。人民、媒體隨之起舞不只，還推波助瀾，臺灣是民智未開的社會嗎？

如果臺灣是個法治國家，頂新出事了，衛福部清查、司法院提告。賣這麼久現在才抓到監察院要去查行政單位有沒有失職。所以，總共就是司法、行政、監察三個院要忙。其他單位安靜就好。若總統府跟行政院出來鬼叫，本應司法院要告行政院妨礙司法公正，但臺灣有監察院，所以不知誰要提告，誰來彈劾總統。

當然，頭腦清楚的人都知道抵制這種事民間各自努力就可，總統、行政院長要參一咖主要是因為他倆無能已久、民眾支持度極低。現在人民有目標要打，跟著打以示貼近民意，說白不就是瞎起哄嗎？總統不領導國家跑去跟民眾起哄這叫民粹。

怎樣的人民選出怎樣的總統。別以為有了民主就從始踏上開發先進國家之途，民智未開、法治不彰，再這樣搞下去就變成菲律賓了。